EN BUSCA DE INDIANA JONES

Cambia a Harrison Ford por cualquier otro aventurero de estos años (Brendan Fraser o Nicholas Cage) y tendríamos La momia o La búsqueda. ¿Por qué?.

Desde hace dos décadas, he venido literalmente soñando con esta nueva entrega, pero en mis sueños, la sensación era de excesiva “flojedad” para ser una peli de Indiana Jones. Sentía como intentaba verla como una película mas de la saga, quería justificarla, pero no llegaba al nivel. Son exactamente las mismas emociones que viví en el cine. Ante todo debo decir que estamos hablando de mi trilogía favorita, por lo que debo sincerarme mucho conmigo mismo para dar esta opinión.

Los que no la hayais visto NO SIGAIS LEYENDO. Voy a usar ejemplos concretos, para analizar la peli.

Al principio, la montaña de Paramount se funde con un montoncito de tierra de la que sale un simpático topillo generado por C.G.I. que parecía haberse perdido de una peli de Disney o Pixar y haber acabado en esta por accidente. Realmente no se que tenía que ver o porque debía concedérsele ese protagonismo (de Jar Jar Binks, vamos). Menos mal que los 30 o 50 minutos posteriores si estuve viendo una peli de Indiana Jones (salvo otro plano con los amiguitos del primer topo, todos mirando lo que sucedía). Harrison Ford estaba perfecto en su papel de un Indi mas viejo, mas torpón, pero con la misma capacidad para conseguir salir de las situaciones mas enrevesadas (esto es Indiana Jones). Toda la primera parte de la peli, es genial (lo del Área 51, la escena del bar, la persecución con las motos...)y bueno, lo de la nevera... pues es exagerado pero tiene pase (a veces no se si aún quiero autoconvencerme)

Hasta aquí, hasta Shia LaBeouf esta bien. Todo empieza a resquebrajarse cuando llegan a las primeras ruinas y aparecen unos indígenas sudamericanos expertos en artes marciales, prácticamente de la nada y a los que ganan en un momento. Simple y fácil.

Hay muchas situaciones de esta clase que casi se resuelven por si solas, como la de las cataratas, que después de caer por lo que sería el Niágara por el tamaño, en el siguiente plano aparecen saliendo del agua como si nada. ¿Tan difícil era desarrollar un poquito mas esto?. Quizá una roca, una rama saliente a la que puede agarrarse el látigo de Indi, en definitiva un intento de salvarse antes de caer a la grande hubiera creado una tensión muchísima mayor que lo que se nos presentaba. Es de ABC de guión.

Con lo de la marabunta ocurre lo mismo, pero es que lo peor no es esto...lo peor y lo que mas me duele, es que Indiana Jones queda desdibujado, diluido. Parece que le estén resolviendo las situaciones a él o que se resuelven por si solas. En las otras pelis, una situación de peligro tiene dos, tres, cuatro...elementos adversos que Indi consigue resolver en el último momento. La escena de la marabunta esta muy desaprovechada. No hubiese sido muy difícil alterar los elementos de peligro para que, en vez de quedarse peleando tranquilamente con el gigantón de turno, en un círculo de sumo, la marabunta pudiese representar un peligro real. Pero ya estaba controlada (por el viejo, no por Indi), restándole emoción a la escena y protagonismo al doctor Jones. Y estas dos secuencias no son las únicas.

Bien, podría extenderme mucho mas con lo que considero los peores errores de la película que son básicamente la decoloración del héroe y las escenas de acción terriblemente mal aprovechadas en la segunda mitad.

Ahora seguimos con el tema extraterrestre que a mi parecer se hace excesivamente patente. Cuando hablamos de extraterrestres  en la arqueología, nos referimos a restos, indicios, no a extraterrestres en si. Al darles tanto relieve en pantalla, le quitas lo que de arqueología tiene para girar en exceso a la ciencia ficción. Yo hubiese apostado por la sutileza en cuanto a este tema se refiere: restos de tecnología y maquinaria alienígena, pero sin alienígenas, que donde esté la insinuación...(guiño a The fate of Atlantis). Por otro lado lo del extraterrestre de C.G.I...bufff ¿dónde estaban los efectos de los 80 de los que hablaban?. Al crear seres por C.G.I. estas evitando una presencia física, es como que lo ves, pero no terminas de creer que sea algo físico, que esté ahí, lo que no ocurre con un animatronic (vamos hombre que seguro que Spielberg sabe como hacer un animatronic bien hecho)

Pasemos ahora a Marion Ravenwood y su relación con Indi. Recordemos cual era su papel en el arca y la vemos como una mujer fuerte, autosuficiente, con muchas tiranteces con Jones que terminan dando paso a la atracción. No hubiera estado mal que esto se hubiera vuelto a repetir y hubiese una atracción progresiva hacia Indi poco a poco, porque lo que a veces parecía estar viendo, era “Las aventuras de la familia Jones en el país de los monos”. Todo hubiese resultado mas efectivo con una evolución de los personajes, desde el alejamiento de ella hasta acabar juntos definitivamente (tampoco tenían porque casarse, un final mas políticamente correcto mas propio de comedia romántica que de Indiana Jones). Creo que se han pasado tres pueblo con el tono familiar que han querido darles.

Y mencionando a los monos, hay una escena con monos que parece ser que se escapó de Hook o de Tarzán. Me la pueden explicar muy bien, que si lo del tupé de Shia, que lo toman por el jefe de la manada y que se yo, pero no tiene razón para estar ahí.

¿Qué ha pasado?. ¿David Koepp?, ¿Spielberg?, ¿Lucas?. Historia y personaje se diluyen en una trama con síndrome de Port Aventura. Dios, que gran película hubiera sido cambiando algunas cosas.

Duele...